Subject: RE:
Revitalizace Městského parku ve Znojmě - C2
Komu: Jiří Kacetl
Vážený pane doktore,
reaguji na Vaši žádost ze dne 24.3.2014.
Město Znojmo požádalo dne 7.2.2014 o závazné stanovisko k
většímu rozsahu přezdění zídky, než bylo v předcházejícím
závazném stanovisku k projektové dokumentaci povoleno.
K demolici došlo po podání žádosti o závazné stanovisko,
ale před jeho vydáním. Po upozornění byly práce na zídce
zastaveny. ZS jsme vydali před provedením nové zídky dne
3.3.2014 pod č. 75/2014. Vzhledem k tomu, že bylo o ZS
požádáno před dokončením prací, bylo možné vydat ZS dle §
14. OŠKaPP nebude zahajovat řízení o porušení povinnosti
stanovené zákonem, neboť závazné stanovisko bylo vydáno a
Město po upozornění respektovalo další pokyny. Jedná se o
zídku v ochranném pásmu městské památkové rezervace, která
se neprojevuje v pohledech na památkovou rezervaci a není
kulturní památkou.
OŠKaPP provedl před demolicí zídky místní šetření na
žádost zástupce Města. Předmětem byla konzultace stavu
zídky a návrh na přezdění její větší části, než bylo
povoleno. OŠKaPP došel k závěru, že je nutné požádat o ZS
a požádal NPÚ o vyjádření. Stavební úřad není povinen
zúčastňovat se konzultací památkové péče. K dnešnímu dni
není přezdívání zídky v rozporu s ustanoveními zákona o
státní památkové péči.
Dle sdělení Města byly práce archeologickému ústavu
oznámeny v dostatečném předstihu. Na oznámení
archeologický ústav nereagoval.
Postup Města byl v souladu se zákonem o státní památkové
péči. Jinou povinnost v případě, že se archeologický ústav
neozve, Město nemá. Památkový ústav sdělil místo nálezu z
roku 2003 až po odstranění asfaltu a podkladního betonu. V
začátku prací se zástupce památkového ústavu kontrolních
dnů v parku nezúčastňoval. Až v době po odstranění těchto
vrstev se mi dostala do rukou fotodokumentace NPÚ. Po
konzultaci s NPÚ a informaci, kde se fotografovaný žlábek
nacházel, prošel zástupce Města cesty a objevil pouze
torza, ze kterých jsme dle fotodokumentace usoudili, že se
může jednat o žlábky. Po konzultaci s NPÚ byl nález
oznámen místnímu muzeu, které vyhotovilo k tomuto nálezu
zprávu. Nález nebyl dostatečně přesvědčivý a vznikl
problém, jak naplnit podmínku závazného stanoviska, tj.
torza konzervovat nebo zapracovat do projektu
revitalizace.
Byla svolána konzultace s památkovým ústavem. Přítomní se
shodli, že nález je v takovém stavu, že není důvodné ho
zakonzervovat a s přihlédnutím ke skutečnosti, že se
nachází ve spodních vrstvách cest, není možné ho v
originálu ani prezentovat.
Co se týká podmínky závazného stanoviska ze dne 22.9.2009,
zapracovat žlábky do projektové dokumentace, nebyla
památkovým ústavem požadována a závazným stanoviskem
stanovena v dostatečném předstihu, tedy v PD k územnímu
řízení, aby bylo možné požadovat provedení sond a o
případných nálezech jednat a zapracovat je do projektové
dokumentace ke stavebnímu povolení, před jejím
vyhotovením. Problém se tedy řešil až v rámci stavby, po
provedené revitalizaci ve Středním parku (bez žlábků) a až
v době, kdy se památkový ústav začal o provádění prací
zajímat a předložil fotodokumentaci žlábků z roku 2003. Do
té doby stavba žádné žlábky nenašla. Jak byly nálezy z
roku 2003 tehdy ošetřeny, dnes již není možné zjistit.
OŠKaPP o tom nemá žádné informace, ani doklady a dle
sdělení PhDr. Kozdase, není o jejich tehdejším způsobu
konzervace doklad ani na NPÚ. To co bylo po upřesnění
místa možného výskytu nalezeno, příliš nepřipomínalo nález
z roku 2003. Jednalo se spíše o neohraničené plochy s
vyskládanými valouny.
PD byla zpracována tak, aby se dešťová voda vsakovala v
zatravněných plochách, nikoliv aby odtekla žlábkem z
parku. Po zvážení možností dalšího řešení, po nálezu v
Dolním parku, bylo dohodnuto, že žlábky prezentovány
nebudou a jejich existence bude v parku připomenuta
umístěním informační tabule s fotodokumentací z roku 2003
a 2014 v označeném místě nálezu.
Požadavek bagrování cest za přítomnosti památkového ústavu
z jeho strany vznesen nebyl
Podle
stavu, který mohu posoudit já, nálezy, o kterých jsme
jednali, nebyly narušeny nějakým rozrytím. Objevily se po
odmetení pískové vrstvy, která se nacházela pod betonovými
podklady asfaltů. Jediné, co se mohlo stát je zatlačení
žlábků koly aut. To, co jsme objevili, ale nebyly
deformované lemované žlábky, ale pouze torza vyskládaných
valounů.
V současné době je u nás v řízení žádost o odstranění
nalezených fragmentů odtokového žlábku a umístění
informativní tabule. Vyjádření NPÚ jsme již obdrželi. Ve
vyjádření je uvedeno, že torzální nálezy žlábků již byly
odtěženy. Toto tvrzení není pravdivé, v místě nálezů žádné
práce neprobíhají. Město čeká na vydání závazného
stanoviska. S umístěním informační tabule NPÚ souhlasí. Po
dohodě s žadatelem jsem přislíbila vydání tohoto ZS v
pondělí.
Z hlediska památkové péče tvoří park hranici mezi
památkovou rezervací a jejím ochranným pásmem. Není
prohlášenou kulturní památkou. Podmínky jeho ochrany
nejsou tak přísné. Jeho hodnota je spatřována spíše v
působení v pohledech na památkovou rezervaci, v pásu
zeleně, která pozoruhodným způsobem lemuje historické
jádro města.
S pozdravem
Ing. Alena Křivánková
vedoucí oddělení památkové péče
Odbor školství, kultury a památkové péče
Městský úřad Znojmo
Nám. Armády 1213/8
669 22 Znojmo
Tel.: 515 216 431
Mob.: 739 389 009
e-mail: alena.krivankova@muznojmo.cz
Cc: Pastrňáková Zuzana; Krátká Denisa