OS ve Znojmě - paměť místa - oprava radniční věže

P a m ě ť m í s t a

Problematické rozhodování kolem Pamětního spisu

Ač se podle programu 6. schůze Zastupitelstva města Znojma (24. 4. 2023) mohlo zdát, že projednání naplánovaných čtyřiceti bodů proběhne hladce a rychle, nebylo tomu tak. Vlastnímu jednání zastupitelů předcházelo uvedení do funkce a složení slibu nové zastupitelky Mgr. Marcely Přibylové (Naše Znojmo), takto první náhradnice po rezignaci na zastupitelský mandát Mgr. Ing. Lucie Formanové, Ph.D., z téže strany.

Před schválením programu jednání požádal exstarosta a lídr volební strany Naše Znojmo ing. Jakub Malačka o zařazeni dalšího bodu – projednání tzv. bilanční zprávy, resp. textu Pamětního spisu určeného k uložení spolu s dalšími dokumenty do vrcholové báně znojemské radniční věže, coby sdělení naší generace příštím pokolením.

V závěru minulého volebního období, po zahájení rekonstrukce radniční věže, byly na přelomu září a října sneseny z věžní báně dokumenty a předměty uložené v nich v roce 1993. Byla mezi nimi i listina, kterou do jednoho z tubusů tajně vložil tehdejší ředitel Okresního archívu Mgr. Zdeněk Bína. Popisuje v ní problematický vznik tehdejší bilanční zprávy, kterou upravili radní města
k obrazu svému. V souvislosti s touto okolností Rojnost zpochybnila rozhodnutí radnice, tuším, že to bylo ještě za starosty Malačky, který určil za vypracovatele nové zprávy o stavu města za období od roku 1993 po dnešek, historika a současně koaličního politika PhDr. Jiřího Kacetla (MZH) z uskupení Pro Znojmo. Rojnost přes eruduci dr. Kacetla upozornila na jeho politickou angažovanost, která by mohla prolnout do textu zprávy pro příští generace. Nynější vedení města nevzalo ono novinářské varování v potaz a nechalo dr. Kacetla v práci pokračovat. V lednu letošního roku se radní obrátili s žádostí na vypracování ještě druhé zprávy na Jihomoravské muzeum a jako vodítko mu poskytlo patrně dílčí zprávu dr. Kacetla. Muzejní historik Petr Eckl v časové tísni postupoval nestandardně, když použil některé pasáže Kacetlovy zprávy, aniž řádně citoval zdroj.
Proti takovému postupu vznesl námitky exstarosta Malačka, v tomto případě mluvčí opozice. Kromě zásadní výhrady zneužití zprávy svého koaličního partnera dr. Kacetla upozornil i na některé gramatické chyby a překlepy v textu a pak v muzejní zprávě kritizoval opomenutí četných pozitiv sledované doby, například přínos znojemských osobností z oblasti
kultury, sportu i akademické sféry.

Rada města, prostřednictvím místostarostky Bohumily Beranové (uskupení Znojmáci), obhajovala rozhodnutí města zpožděním dodání zprávy dr. Kacetlem s ohledem na blížící se termín dokončení oprav věže. Podle místostarostky Beranové byla práce dr. Kacetlovi zadána 5. října 2022 s termínem dokončení 30. listopadu téhož roku. Následně byl termín prodloužen do konce ledna
letošního roku. Teprve poté, když zpráva nebyla na radnici doručena, požádalo vedení města Jihomoravské muzeum o vyhotovení zprávy nové. Dr. Kacetl se hájil rozsahem (200 normostran) a podrobností své zprávy. Finální termín konzultoval se stavbaři, kteří ho ujistili, že na navrácení bání na věž je stále čas.

Zpráva vyhotovená muzejním historikem je mnohem stručnější, čítá 15 stran včetně pasáží opsaných z práce dr. Kacetla. Dr. Kacetl je oprávněně dotčen nakládáním s jeho prací. Výsledkem celé této kauzy je zřejmě paskvil, vzešlý z nedostatečné komunikace mezi zpracovateli zpráv a současným vedením města. Navíc radnice zcela podcenila závěrečné zredigování dokumentu a nevzala ani do úvahy předložit bilanční zprávu k posouzení veřejnosti. Opakuje se tak prakticky totéž, co se dělo kolem zprávy vložené do věžní báně v roce 1993. Opozice tak mohla opět bodovat na úkor problematického rozhodování radnice.